邹婉玲不服 称只是归还合法借款

    2010年底，华软学院创办人之一、原华软学院副院长邹婉玲被指控伙同两名下属职务侵占学院财产220万元、隐匿涉及金额1.12亿元的财会资料；2011年7月15日广州市人民检察院又对邹婉玲进行了追加起诉，指控她职务侵占8100万。昨日，该案在广州中院第四次开庭审理。

    追加起诉中，检察院指控，邹婉玲利用职务之便，伙同原董事长林永平于2002年9月至2008年7月，授意他人将华软学院账上人民币7042万元转移至广州世纪华软科技有限公司（下称世纪华软）账上，并于2005年9月至11月从世纪华软账上以支票形式转款人民币2875万元至邹婉玲账上，于2005年11月至12月从世纪华软账上以支票形式转款人民币170万元至林永平账上。追诉书还显示，邹婉玲于2005年8月至2006年5月，从华软学院账上以支票形式转款人民币900万元至邹婉玲的母亲朱某账上。

    辩护律师：华软学院尚欠邹婉玲1497万余元

    邹婉玲的辩护律师陈有西和陈永忠为邹婉玲作了无罪辩护。辩护律师指出，有充分证据证明邹婉玲的提款是合法的还款行为。辩护律师称，2002年10月广州大学华软学院向邹婉玲借款3078万元，《借款协议书》、银行凭证均可证明。如今，邹婉玲只回收借款总计2875万元。华软公司、华软学院尚欠邹婉玲1497万余元；欠邹母朱某102万余元；欠林永平21万余元。邹不但没有职务侵占，到2006年8月时，连借款本金还有1600万没有完全收回。

    2009年10月20日，邹婉玲因犯行贿罪，被广州中院判处有期徒刑一年六个月，12月28日被刑满释放。不料释放当日，她又再度被刑事拘留，2010年2月3日被批捕。昨日庭审中，邹婉玲几度落泪。她在最后陈述中说，“如果当初我没有借款给华软学院，学院早就不存在。于法，我无罪，于情，我无愧。希望合议庭还我清白！”

    庭审焦点：

    是侵占公司资金

    还是归还合法借款？

    公诉方指出，邹婉玲的借款是投资款，不能直接取回，应认定为职务侵占。陈有西律师反驳，公诉方混淆了投资款、注册资本、借款的概念。华软学院注册资本只有3000万元，早就已经投入验资，从来没有抽走。其后的所有投入，都是经营者的追加借入的流动资金，债权人有权随时收回。这个钱的性质是股东借款，不是认缴出资，可以收回。

    此案结果将择日宣判。（记者：练情情 实习生：黄舒娴）