选准切入点对于谈话突破来说至关重要。从可疑细节入手，“顺藤摸瓜”地推进，常常会事半功倍。
 

2012年，我参与查办了某县原副县长王某贪污案件。根据群众反映，2002年左右，王某在任某镇党委书记期间有贪污公款行为，但王某在接受调查时矢口否认，谈话一时间陷入僵局。
 

在整理王某的个人物品时，一张××小区的门禁卡引起了我们的注意。根据前期调查，王某及其家庭成员并没有在该小区购买房产。本着不放过任何可疑线索的态度，我们问他这张卡是怎么回事。王某表示这张卡是自己一个朋友的。
 

“你朋友的门禁卡怎么会在你身上？”我问道。
 

王某迟疑了一下，然后说：“哦，我租住他的房子。”
 

这番话引发了我的疑问：王某在县里上班，家也在县城，为何跑到几十公里外的市区租房子？
 

面对质疑，王某先是一怔，又说：“我小孩在市区上学。”
 

根据前期调查，王某只有一个女儿，现在南京上大学。意识到这里面肯定存在问题，我随即追问：“你有几个孩子？”
 

王某听到这里，变得坐立不安，他显然意识到我们早已对他进行了详细调查。
 

当被问及到底有几个孩子时，王某挠了挠头说：“两个。”
 

“两个？怎么回事？”我质问道。
 

王某知道抵赖不过，只好承认自己违反计划生育政策，超生了一个男孩，现在在市区读高中，而且当初将孩子户口落在了自己姐姐家。
 

谈到这里，门禁卡的问题看似有了合理解释，但综合案情分析，这背后还很有可能隐藏着经济问题。于是我们让王某详细讲述其儿子的成长经历。
 

他谈道，当初为了掩人耳目，很早就把儿子送到市区某寄宿学校上小学。听到这里，我们又产生了疑问：这所学校当年是全市有名的贵族学校，王某如何担负起如此高昂的费用呢？
 

经过慎重考虑，我们先把节奏慢下来，和王某聊工作生活，并在适当时机询问他的家庭收入。王某谈道，他的妻子没有稳定工作，自己父亲身体不好，儿子出生后，全家经常入不敷出。这无疑证实了我们的猜测。见时机成熟，我突然话锋一转：“你儿子上的是贵族学校，学费可不是一笔小数目啊。”
 

听到这里，王某如梦初醒般瞪大了眼睛，吞吞吐吐地说：“没，没有多少钱。”
 

“没有多少钱？我们找出当时的收费标准给你看看？”
 

空气如凝固一般，一秒、两秒……王某看着我们，眼神充满了绝望。我严肃又平静地说：“你谈谈吧，没什么好隐瞒的了！”
 

王某抬头看看窗外，过了许久，他重重地叹了口气：“唉，这笔钱我当时确实负担不起，我是从镇里小金库拿的钱。”随后，王某又交代了其他贪污事实，而门禁卡的问题也迎刃而解——那套房产正是他用公款并以其儿子的名字所购买的。至此，整个案件成功突破。
 

本案中，我们以一张门禁卡作为切入点，将它的来龙去脉作为案件的“藤”，通过步步紧逼、层层剥茧，较短时间内就达到了“顺藤摸瓜”的目的，上演了一出谈话突破的“好戏”。当然，选准切入点只是前提，在顺着“藤”前进时，必然会遇到阻力，这种阻力就是来自谈话对象的谎言。去伪存真是谈话顺利推进的关键。当供述出现不合常理的情况，就需要办案人员迅速作出判断，并及时揭露矛盾。当一个谎言被揭穿，谈话对象一般不会束手就擒，竹筒倒豆子似的彻底交代，而会像“挤牙膏”般一点一点吐出真相来。准确把握违纪行为的关联性，将多种现象连成一条线，先小后大、先易后难，在适当时机综合运用多种谈话技巧直击要害，才能彻底击溃对方的心理防线。 （江苏省徐州市纪委 李珩）