去年十月的一天上午，阳光灿烂，江苏省东台市梁垛镇人大副主席陈彬将两大本拆迁协议送到我手中。他说：“唉！你们不知道啊，我大小也是个科级干部，可所有的材料、表格都得我亲自动手……”
 

“审核人兼经办人？拆迁这么复杂的事就他一人负责？”我一愣，感觉接下来的审核必须格外细心。
 

很快，通过比对，一个疑点浮现出来：永和村村民周志祥的补偿协议总额是1120元，而结算凭证上却是31440元。
 

看到我疑惑不解，陈彬赶紧凑上来说：“噢！这家签了协议后，又想翻建老房子，经研究同意了，后来忘记重签协议了。”
 

可就在我抬头，目光交汇的一刹那，陈彬的眼光迅速挪开了。
 

紧接着，我又发现永和村吴明的协议中补偿总额为22.73万元，而结算的却是26.73万元。这又是怎么回事？
 

这时的陈彬有点不好意思，点燃一支烟，猛吸一口，说：“这家人原来搞经营在河边建了个小码头，最初登记时给漏了。”
 

在接下来的问答中，虽然他解释滴水不漏，但他的脸色微微泛红，抽烟一支接一支，呼吸也加快了，眼光不再和我直视……
 

近3年来梁垛镇累计拆迁农户300多户、征地2000多亩，补偿支出高达3000多万元。如此大的拆迁量，陈彬一人经手，风险不小。为了稳妥起见，审计调查组展开了大量的查账工作，结果查证永和村共有11户实际结算额高出协议数额26万元。外围调查安排在第3天中午11点。
 

我们进入最先让我怀疑的周志祥家，“老周，听说你们家房子刚拆迁了……”
 

一提拆迁，老人就激动起来：“4间猪圈说好补1120元，我只拿到700元。”
 

31440元的结算是假的。出了门，走在乡间小路上，我遇到一个接小孩放学的老大娘：“请问大娘，吴明家怎么走啊？”
 

“不认识，从来没听说过这家人！”
 

“无名啊，肯定就是没有名字了，真人都有名字啊。”小孩的一句玩笑触动了我，审计调查组通过合作医疗数据库和户籍信息库查询，均查无此人。钱是进了镇里的“小金库”，还是进了某些人的口袋？为了尽快取得突破，审计调查组马不停蹄赶到镇里，分别找财政所、经管站负责人谈话；向市纪委领导报告后，再找镇党委书记确认，三方均作出了书面说明：没有资金回流，也没有“小金库”。那剩下的只有一种结果——钱被某些人套走了。当晚，审计调查组请示市纪委领导，决定将此案移送检察院。
 

两天后，检察院传来消息：陈彬因涉嫌贪污被刑拘。通过这件事，我体会到：只有善找疑点才能提高成案率。一是从被调查人避实就虚的语言中找细节疑点。根据心理学分析，一个人如果做了违纪违法的事，常常避重就轻、避实就虚，希望转移组织调查视线。二是从审查发票内容中找数字疑点。三是从经济业务活动记录中找账户疑点。无因果关系的过账及大额资金的调账、转账，需要重点关注。同时，把审查账户与审查业务活动联系起来，从中验证对应关系，不相符或不对应就能证明经济往来不属实，从而查明原因,分清集体责任与个人责任。（江苏省东台市纪委 董莘萱）