前些年，纪检监察机关在招商引资、环境整治等不少工作中都冲到一线，与职能部门并肩作战。干活的时候是“千手佛”，出问题的时候则成了“挡箭牌”，可谓是出力不讨好。去年以来，中央纪委要求纪检监察机关落实“三转”要求，聚焦主业主责，真正给总帮其他职能部门种“责任田”的纪检监察机关解了围。作为一名纪检干部，有责任、有义务使“三转”要求在基层落地生根，成为基层纪检监察机关的运行规则。
 

今年初，街道辖区的浦珠北路北侧环境综合整治工作启动。工作分工表下来后，我一看，职能科室又按往年惯例，让我牵头负责一个社区的拆迁工作。我拿着分工表，来到街道党工委书记办公室，向他详细汇报了中央纪委“三转”要求，介绍了省、市纪委关于“纪委书记不得分管与纪检监察业务无关的工作”的“铁规”。
 

“我支持你，纪工委书记抓拆迁的‘老传统’是应该改改了！我马上把分工调整一下，你不再负责具体的拆迁工作，把主要精力转到对拆迁的监督检查上吧！”书记的开明态度，让我吃了颗“定心丸”。回到办公室，我把监察室几位同志召集在一起，碰头成立纪律监督组，拟定拆迁督察方案，启动监督检查工作。
 

随着拆迁工作的启动，纪律监督组的监督检查也全面铺开。第一次带着监督组到拆迁群众家里走访，村民们拉着我，跟我谈被拆房屋的面积、标准。我笑着打断他们的话，说：“我这个纪工委书记现在不负责拆迁，专门负责对拆迁的监督了。拆迁工作人员在面积审核、补偿标准等方面有什么‘猫腻’，尽管向我反映！”
 

“这样好！咱们对拆迁不满意，终于有地方说理了！”村民们一下把我团团围住，纷纷说出心里话。根据大家的反映，我督促各动迁组全面推行“阳光拆迁”，将群众关心的征迁政策、房屋测量方法、核定依据全部公开，把每一名拆迁工作人员的《廉政承诺书》上墙公示，接受征迁户和社会监督。
 

同时，我们针对群众反映的少数拆迁工作人员面积核定不规范、态度简单粗暴等情况，开展明察暗访，调查结果第一时间向群众反馈。
 

随着纪律监督工作的深入展开，群众对街道纪工委越来越信任。村民说；“拆迁中被人‘欺负’了，找街道纪工委准能讨回公道。”社区困难群众老赵坚持认为拆迁补偿存有“不公”，无论动迁组如何动员就是不搬。问题反映到纪律监督组，我们第二天就赶到老赵家，对他存有疑惑的问题一一展开深入调查。经查，老赵反映的问题“不属实”，但他得到反馈后第二天就带着家人搬迁了。
 

“纪委是监督拆迁的，你们讲的话，我信！”老赵临搬家前讲的这句话，让我感受到群众信任沉甸甸的分量。
 

浦珠北路北侧环境综合整治项目涉及505户村民，征迁总面积51740.15平方米，街道仅仅用了15天，就100%完成了该地块的征迁工作。总结会上，街道党工委书记感慨地说：过去，让纪工委书记负责拆迁，看起来人手多了，但拆迁进度还没今年快；今年纪工委书记回归“本职”，负责拆迁的监督，群众的怀疑、抱怨少了，拆迁进程明显顺多了。
 

通过这次拆迁中“转职能”的具体实践，我更深切地体会到：在围绕中心、服务大局中，纪检监察机关应当坚持自身“监督者”的角色定位，防止自身职能越位、错位、缺位。切不可“运动员”和“裁判员”一肩挑，进而陷入“当‘运动员’不够专业、当‘裁判员’没人信服”的尴尬境地。（江苏省南京市江浦街道党工委委员、纪工委书记 周友明）