今年初，我从乡镇调到县纪委、监察局工作。在一起森林火灾的事故责任调查处理中，我认识到，调查处理事故责任必须深入一线，牢牢把握“三个具体”。
 

1月30日14时左右，开化县大溪边乡大桥头村村民因祭祖烧纸不慎，引发一起森林火灾，过火面积达400余亩，给村集体和村民财产造成了严重损失。
 

县委、县政府对这次事故高度重视，县纪委、监察局立即会同森林公安成立火灾事故责任调查组展开调查。我也参与了此次调查工作，调查组与乡、村两级有关领导进行了谈话，对乡、村贯彻县森林消防工作会议精神、消防组织建设及消防责任制落实、防火宣传与日常督查等情况进行调查，并形成了报告。
 

然而，反馈调查结果后，相关人员不认同，并到县纪委、监察局反映情况。县纪委领导反复研究后认为，调查报告存在肯定过多、问题欠明、责任不清等问题，要求调查组真正深入下去，用事实说话，对照职责定责任。
 

调查组又重新到一线，找相关村民逐个谈话取证，了解县森林消防工作会议精神在基层的落实情况；找参与灭火人员座谈，了解救火情况；查看乡、村两级防火措施部署情况。最终，把个别乡、村干部没有按规定到点实地督查、公墓周边茅秆清理不彻底、村里与农户未逐一签订森林防火告知书、部分防控区域没有设置防火标识等问题查得清清楚楚。在事实面前，4名责任人对调查结果均无异议。
 

自己回过头再去看第一次的调查报告，发现当初工作确实浮在面上、没有沉下去。调查处理事故责任，首先要把事故来龙去脉了解具体，既要走访领导干部、查阅文件资料，又要与当事人谈话、实地查勘，尽可能多地接触掌握情况的人，并逐一核实调查收集到的信息。其次要把事故发生原因剖析具体，既要分清主客观原因，又要剖析深层次原因。第三要把事故责任区分具体，不能调查对象怎么说就怎么样，也不能领导说什么就是什么，要严格对照各级党员干部的职责定责任，职责不清找班子，职责明确找个人。只有做到这“三个具体”，才能为事故责任追究提供坚实的证据。（作者单位：浙江省开化县纪委、监察局 周志伟）