书评极难出书，更勿论公认好评，杨联陞的《汉学书评》是个例外。

   该书由蒋力主编，蒋力系杨联陞外孙，十余年前即为外祖父编撰《哈佛遗墨》，此番在汲取经验基础上汇编的《汉学书评》，相比前者更加精挑细选，更上了一层楼。

   杨联陞早年考入清华大学，受教于陈寅恪等人，后应哈佛大学之聘赴美；获博士学位后，1947年执教哈佛东亚语言系，为哈佛首位华裔教授和燕京讲座教授。杨联陞著有《中国制度史研究》《中国货币信用小史》《汉学散策》《国史探微》等多部汉学研究作品。除此之外，他还撰写了大量的书评，《汉学书评》让我们更完整地认识了这位大学者。

   蒋力作序介绍：“集于此书的书评，写作时间上迄20世纪30年代，下至80年代，较集中的是50至70年代，自1949年至1965年的《哈佛亚洲学报》，几乎期期都有他的书评，有时一期上会多达四篇。”此语隐现杨氏书评之特别。阅览全书后得到进一步的证实。若说它们是书评，更不妨称之为论文的一种异体。

   论文以严谨为首要。杨氏书评之严谨为此类范文中罕见。杨联陞不但对原著啃读细致，最难得的是他会指出其中的各种讹误。第几页第几段，哪一句哪个词，不甚妥当，错在何处，他一一细细道来。写过书评的都知道，夸赞是较为容易的，大体有个印象就能方便落笔，所评对象通常欣然微笑。但若是批评，对方必会上心细查，切不可顺口就说，定要有一二三四五六七的道理才能让人心服口服。这对撰评者学识能力的要求极高，更何况杨联陞所评皆为汉学史书，容不得半点马虎，要做到这点尤为不易。不同文化的隔膜就藏在这些细节之中，经由杨先生的解释，国外汉学家应该可以有更深一层的体悟。

   他对伯戴克的《〈水经注〉里的北部印度》、李约瑟的《中国科学技术史》等著作细缕分析的逐条指正，以及他在刘若愚的《中国之侠》的书评中对“游”和“侠”的发散考据等，这些随时见于全书各处的评议，俯首拾捡足见智慧的闪现。历史沿革于他不生疏，而拾起每本书来，他总能秉持涉猎的好奇心，于整体的掌握中肯定它的价值，又能掰碎了琢磨，延展出更多的价值。本书附录《书评经验谈》，杨联陞说：“写书评可以长学问，交朋友，今日虽无科举，新进亦颇愿有大力者推荐，为己而亦为人，何乐而不为哉！”他的推荐饱含厚爱，而又不吝批评，绝无高傲和轻蔑，唯留诚恳、敦实和殷殷期许。抱着这样的心态，方有理想的书评，也有理想的学人。

   杨联陞对“新进”的提携常为人称道感怀。我曾拜读赵如兰教授（赵元任的女儿）的回忆。她说杨先生经常指点后辈读那些好的书籍，还教他们要利用时间整理卡片数据，杨先生办公室里一屋子的书，学生想要什么都可以去拿，只要是做学问需要的，杨先生知无不言。赵如兰把日本学者林谦三于1937年写的《敦煌琵琶谱》翻译成英文，就是在杨联陞的鼓励和帮助下完成的。我还曾读到张光直、陆惠风、林家翘等人的回忆往昔，杨联陞其人其行予他们的印象，可谓春风化雨、润物无声。

   对于中国文化的海外传播，杨联陞做了很多工作，书评只是其中的一种形式。斯人虽去，弦歌不止，《汉学书评》的结集，留一缕芬芳，以述其文，识得前辈风范长存。（赵青新）