2010年3月，海陵区纪委接到一封署实名举报信，反映该区某镇副镇长王某接受包工头张某的帮助建了几间房，但没付钱。办案人员对举报内容初步判定后，决定直接跟张某联系。

张某告诉办案人员，确实帮助王某建了3间房，但王某的妻子早已把材料款、工钱等都如数支付给了他，并坚决表示和王某之间没有任何经济往来。

至此，就本信访件而言，应以反映内容不实报结。在办案人员与张某握手道别时，张某随口说了一句：“王某要有问题也肯定是在滨河广场项目上。”

第二天，在该信访件是否报结的问题上，办案人员产生了分歧：

一方认为，根据调查，王某与张某之间没有不正当经济往来，举报不实，该信访件应予以报结。

另一方则认为，虽然调查显示王某与张某之间没有不正当经济往来，但张某告别时说的那句话，虽是随口之言，但未尝不是一条线索，而且王某从2001年开始担任副镇长，一直分管该镇建设、工业、政法等工作，既然群众有问题反映，就应该继续调查清楚，既是对群众负责，也是保护干部。

区纪委领导经认真研究后决定，围绕该信访件继续调查。

办案人员立即从该镇滨河广场项目入手调查。很快，滨河广场房地产开发项目协议书，工商、国土等方面审批手续材料都摆在了办案人员面前。滨河广场房地产开发是镇政府建设新型小城镇的一个重要项目，公开招标时，该房地产项目竞争相当激烈，最后陈某竞标成功，获得了滨河广场项目的承建权。

办案人员了解到，在该项目开工建设过程中，出现了村民阻工现象，最后是王某出面协调使该项目得以顺利实施。因此，“王某收受陈某贿赂”的传言一时在当地传开。

这究竟是恶意中伤，还是确有其事？

此时，办案人员也收集到镇机关一些工作人员对王某的评价：工作能力强，做事雷厉风行，但胆子也大，民间对其经济问题有不少传闻。

仅凭传言就直接找陈某或王某谈话，只会打草惊蛇。如何进行下一步调查？

所谓“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，在调查工作陷入僵局之时，该镇城市建设科科长吴某进入了办案人员的视线。

办案人员决定调整调查方向，以吴某为突破口。吴某很快交代了自己利用职务便利，在给企业、村民建房放线时接受宴请，以及收受他人现金、购物卡的情况，而其中最大的一笔就是在2007年上半年，收受陈某所送现金3万元。关于滨河广场项目，吴某介绍，王某和陈某私人关系非常好，陈某之所以能承建滨河广场项目，王某在其中起了很大的作用。

从吴某那里获得的信息让办案人员精神为之一振。办案人员决定先找陈某谈话，并从吴某交代之事切入，再了解滨河广场项目的具体情况。很快，陈某承认曾经送给吴某3万元的事实。办案人员乘胜追击，陈某又交代在2007年自己一次性送给王某10万元的事实。

直接接触王某的时候到了。在大量证据面前，王某坦白交代了自己2007年、2008年先后两次收受陈某所送现金共20万元，并在滨河广场项目上给予陈某帮助的事实。

原来，2007年，该镇启动滨河广场房地产开发项目，作为分管负责人的王某动了私念，想从中获利。通过王某的操作，陈某最终获得了这个项目，并且王某在之后的施工过程中帮助协调解决了不少问题。陈某也投桃报李，2007年刚刚获得这个项目不久，就送给王某10万元；2008年下半年，该项目商住楼开始预售后，陈某又送给了王某10万元现金。（江苏省泰州市海陵区纪委  张明桂 ）