近日，黑龙江省向外通报严肃查处了547起顶风违纪案例，然而包括一副省级干部违纪在内的案例都只见事不见人，违纪干部被以“某”字代替，引发网民质疑。（新华网  2013年11月15日）

随着中央八项规定、群众路线教育不断推进、落实，各地纷纷查处、曝光了一批违纪干部，然而“中国网事”记者梳理了各地通报违纪的情况发现，“某”字现象普遍存在。一个“某”字让人雾里看花，水中望月，网民质疑也在情理之中。

“某” 字通报，让人不明所以。没有统一的标准，各地的通报“某”字的用法也不一样。有的通报只“吝啬”地透露出违纪干部所在的县区，具体单位和姓名完全隐去，让 人无法获知“某”的具体指向。而有的地方在通报时只隐去了违纪人员的名字，地区、部门、姓氏都予以公开，稍作推测就能知道违纪者是谁。既然要进行通报，又 何必这样含糊其辞、遮遮掩掩，还要让人进行推测，如遥远的传说。违纪通报本来就是高姿态的公开事宜，却要用“某”字画完妆再出行，既要揭短又要遮丑。既然 要自揭其短，却又要把关键信息进行隐藏，让公众不明所以，没有明确的指向，违纪者依然可能在群众面前一副高姿态，而群众却一无所知。

“某” 字通报，遮羞其实是在害己。用“某”字代替违纪者的地区、单位、姓名等关键信息，不禁让人联想到“道听途说”，有事实无“真相”。但事实上，既然是公开通 报，又要在上面上一层“涂改液”，不管是不是出于对违法违纪者保护的初衷，结果都会是对违纪行为的变相助长。违纪者的违纪成本过低，没有了公众的监督和舆 论的谴责压力，难免为“带病提拔”埋下祸根，难免为一些人“钻空子”提供屏障。

“某” 字通报，少用为宜。出于保密需要，表彰先进都可以用“某”代替需要保密的单位信息，但姓名却没有见过“某”字样，连姓谁、名谁都不知晓，表彰的意义又何 在。违纪通报也一样，确实为了保密需要，可以不公开，既然要公开，就不能是半灌水，就不能再让公众雾里看花、水中望月。通报就是通报，要白纸黑字、实实在 在，“某”字出现在通报中无疑参杂了“私情”成分，是另一种形式主义的抬头。

查处违法违纪，就是在维护清正廉明，通报违法违纪，就是在倡导遵纪守法，违纪通报的意义就是在于公开批判、警示教育，绝不能用“某”字含糊其辞、隔靴搔痒，加剧公众信任危机，得不偿失。（香泉乡人民政府 罗春梅）