昨天，中国红十字会社监委委员王永透露，关于此前提出的重启“郭美美事件”调查仅获得了包括他在内的少数委员支持。王永委员说：“我没拿过红会一 分钱，问心无愧。我其实辞职很简单，发个声明就行。但如果都没有人愿意承担责任和风险，那么请问中国的改革希望何在？”（6月12日《北京晨报》）

王永的这番表态，不仅以改革的功臣自居，还觉得自己很委屈。他觉得自己是在为中国的改革尽心尽职，却得不到公众的谅解。“半年来，至少有三分之一的时间花在社监委，也曾连续十天每天工作20小时。没有拿过红会一分钱。”

身为社监委委员，究竟有没有拿过红会的钱，王永自己说了不算。有报道称，社监会三位委员先后被爆与红会存在利益瓜葛：社监委委员王永的公司与红会有商 业合作；王永公司涉嫌以社团名义营利；王永作为社监委新闻发言人，为红会常务副会长赵白鸽颁奖；社监会委员袁岳承认承接过红会的评估项目，取费6万元；汶 川地震后红会通过“李连杰壹基金计划”募集的数千万元赈灾捐款，被投入到北师大壹基金公益研究院，而该研究院院长正是社监会副主任委员王振耀。一个16人 的社监会，至少有3位委员与红会之间存在利益交换，社监会岂不成了红会的利益伙伴？

王永何许人也？据报道，王永公开的身份是品牌中国产业联盟秘书长。5月13日，王永向媒体表示，品牌中国产业联盟是在香港特别行政区依法注册的社团。 但网友和媒体很快便通过香港特区政府警务处确认，王永所说的这个“社团”并不存在，实际操盘者是王永名下的一个公司。对此，王永只能自圆其说：“看到网络 质疑后，我仔细看了一下材料，才发现我们注册证书是商业登记注册的证书，这意味着我们是一个商业机构”。王永的身份终于浮出水面——他不过是一位地地道道 的商人。

所谓在商言商。让一个商人来监督红会，也不是完全不可。但是，中红会社会监督委员会是去年12月7日在京成立的。社监会委员都是些什么人？直到该组织 成立当日，名单也未对外公示。后来被证实，社监委是在红十字会邀请下形成的机构，并未邀请公众参与。换句话说，王永等委员是红会“精心”挑选的，选谁监督 自己，红会说了算。难怪王永说：红监会和红会之间是合作关系。

王永的这种定位，本身就说明社监会和红会脱不了利益关系。难怪公众要质疑社监会实际就是红会公关部。可悲的是，社监委新闻发言人不是央视记者白岩松， 而是商人王永。王永以社监会名义控制官微，为红会辟谣、澄清、辩护、解释。其言论忽左忽右，自相矛盾，屡屡穿帮。他掌控的品牌中国产业联盟赠送给红会副会 长赵白鸽一个“中国十大品牌女性”的称号，不过是为了日后好从红会获取更多的利益回报。

5月27日，在回答记者关于“社监委相对红会是怎样的机构”这一问题时，社监委委员袁岳说：“社监委是在红十字会邀请下形成的机构，这在法律上不成立。”正所谓：皮之不存，毛将焉附？一个在法律上不成立的机构，如何对红会公正行使监督职能？

“如果都没有人愿意承担责任和风险，那么请问中国的改革希望何在？”王永说这番话的时候，也不知是否感到脸红。不过，半年多来王永的所作所为已经表明，他说这番话根本不配！（张卫斌）