图注：被开发商拆毁的金陵台

曾引起社会广泛关注的广州市越秀区金陵台、妙高台民国建筑未能在“缓拆令”下幸存：6月10日深夜11时到次日清晨，金陵台2号、4号与妙高台1号、3号的残留部分和尚完好的诗书路69号、69号之一被钩机野蛮拆毁。这一骇人听闻的强拆在网络上引起震动与声讨。

按照专家的看法，“在广州，(上个世纪)四十年代的建筑非常罕见”，“这几幢正是引进西方当时具现代主义倾向风格的建筑，是一个时代建筑的见证”，堪称“熊猫级的建筑”。然而随着深夜里的几声巨响，它们转瞬之间便成了一堆建筑垃圾。

虽然见惯开发商的霸道和蛮横，但这一次，羊城深夜里的突袭式的强拆还是让人们震惊了，因为就在去年，在社会各界的关注和呼吁之下，广州市规划局已经发文 要求暂缓拆除这批建筑并正在探讨保留方式，而就在去年年底，历经十年曲折的《广州历史文化名城保护规划》刚刚审议通过。明了这层背景，羊城市民们惊诧于开 发商的胆气，纷纷认定这是“无视政府”、“挑战历史文化名城”、“挑战广州市人民保护历史文化遗产决心”的恶劣行为，又有什么奇怪？

民众针对开发商的愤怒可以理解。当然，愤怒之余也不宜对开发商的权益完全视而不见。据报道，开发商系2007年通过竞拍得到该地块，手段正当合法，而在 拍卖和转让的过程之中，国务院颁布的《历史文化名城名镇名村保护条例》和《广州市历史文化名城保护规划》均未出台。如果在开发商合法得到该地块之后，因为 历史文化保护的需要，开发商的权益不得不做出牺牲，那么按照法治社会的要求，这种牺牲理应得到合理补偿。虽然政府有关部门表示，正与开发商谈判并提出了 “收回地块”或“优化建设方案”等善后办法，但未获开发商积极响应，然而开发商提出了什么样的诉求，政府部门对其诉求有何答复，即双方博弈的详情究竟如 何，还有待媒体的进一步深入报道。

顺着以上思路探讨，在对开发商进行谴责之后，也许马上就会想到一个问题，如果《广州市历史文化名城保护规划》不是姗姗来迟，如果这批“熊猫级建筑”早日 引起重视并纳入保护规划之中，还会有今天的悲剧吗？尽管在民众的关切之下，它们依赖政府部门下达的“暂缓拆迁”的行政命令多存留了一段时日，但事实证明， 在疯狂逐利的开发商这里，其存留只能是苟延残喘而已。

面对行政命令，面对舆论高压，开发商依然唯利是图，其到底何所恃而全无顾忌？是否可以认为，开发商正是识破了历史文化保护表面的澎湃热情背后真实的虚 弱？其实这样的虚弱，民众也并非全无洞察。尽管近几年来造了无数假古董，但一到圈地盖楼，真正的历史遗迹和文物往往要为其让路，不知出于何种考虑，与飞速 发展的经济相比，历史文物的保护规划和保护名录公布工作迟滞了太多，而就在今年4月，在《广州历史文化名城保护规划》审议通过之后，广州限高30米历史街 区建设高楼的规划又通过了审批。这样的虚弱，近年来遭遇了许多专家学者的批评，在他们眼里，“广州历史文化保护不力”，“广州的岭南文化没有了，要‘寻 觅’了，以前比比皆是啊”……

重视不够保护不够规划不及时，即使有了规划也可以随意突破，历史文化保护的此种现状会给向来不缺胆量的开发商予何种暗示，岂非不言自明？而放眼全国，那 些违反文物保护法规的官员和开发商，除了上缴一点罚款之外，似乎从来未曾得到像样的惩戒，其威慑力能让唯利是图者知难而退吗？

被拆毁的建筑不会重生，其附载的丰富历史文化信息从此湮灭。谁实为之，孰令致之？痛斥之余，也该认真检讨历史文物保护的长期滞后，痛心之余，也该认真检讨我们对文化的长期怠慢。