近日，原本名不见经传的“共和国脊梁”评奖活动，因倪萍等名人获奖并由此引发的名人论战引爆网络，被网民戴上“中华羊蝎子奖”“山寨奖”等各种揶揄的称谓。网民对这类评奖活动，产生强烈质疑。（7月22日《西安日报》）

    其实,“评奖经济”是一个早就存在的事实。至少在近十年来，以交纳昂贵的费用参评各种名目的奖项，可以说如火如荼此起彼伏，规格之高、头衔之大，都可谓与时俱进前所未有。不信你到随便一个公司的办公室里问问，看看他们收没收到过五花八门的评选邀请，反正我曾与此经常照面。而这些“××示范企业”、“××十大英才”、“××创新人物”，等等桂冠的评选，大都有以下一些特点。其一，较高的评定级别，有的甚至打着国务院某某部委或其他部门的旗号；其二，大都与一个全国性的媒体挂钩，或以媒体为牵头单位。就像“共和国脊梁奖”，就是由《影响力人物》杂志社为主办单位的。只可惜连这杂志社，也是个未经登记的非法单位；其三，绝大多数的入围评定，都不是免费的午餐，少则要交几千元，多则上万甚至十几万元。如果参加颁奖会议，还会另收一笔数额不菲的会务费用。

    我以为，应当整治一切以金钱可以换来的评选。因为，当金钱可以通吃的时候，荣誉一定就是水货，就是欺世盗名的幌子。比如所谓“脊梁”，谁堪称共和国的脊梁？是几个演艺明星、著名主持？他们顶多是术有专攻的英才，说他们德艺双馨未尝不可，但要说成一个国家或者一个民族的“脊梁”，这荣誉就有点水了。

    几个不三不四的单位，几名不三不四的人物，人五人六地凑在一起，再拉一张虎皮作大旗，看起来名头不小，其实是裹了自己吓唬别人，蒙事而已。“共和国脊梁”评奖主办方之一《影响力人物》杂志社，记者在新闻出版总署官方网站的“新闻机构在线查询服务系统”上搜索发现，该杂志并未登记注册。而新闻出版总署一位工作人员明确表示：“在系统中无法查询的媒体属非法媒体。”这就不难看出，敢于授予别人“共和国脊梁奖”的主办方，竟然是“山寨”的神圣，玩的是编造荣誉、掏钱卖奖的把戏。允许这类评选存在，就是允许欺骗存在，允许虚假存在，允许钱誉交易；它和钱权交易、钱色交易同属一类，只不过看着好看听着唬人而已。群众说其是“戳脊梁”奖，一点也不冤枉。

    这种评奖活动，现在大有蔓延之势。虽然这次曝光缘于一次偶然的名人舌战，但其实早已是暗流涌动，甚至不是暗流，而是明水滔滔。并且从商业领域，开始向文学殿堂、科研领域渗透，你只要交足费用，就能进京参加全国某某论坛并领取大赛奖项。难怪新华社记者说：“当前的各类评奖活动可以用‘乱象重重，真假难辨’来形容。” 乱象之一是浮夸蔓延，乱象之二是虚实难辨，乱象之三是请君入瓮，乱象之四是收钱发奖。因为混乱，才会给浑水摸鱼之徒留下机会——北京海淀警方今年破获的一起以“长寿之星”评选为名、半年内诈骗老年人超百万元的案件中，犯罪团伙正是打着“中国老年基金会”名义获取信任的。所以，若不将这些评奖活动彻底扼杀，真正地杜绝“荣誉腐败”，任凭草台班子搭台唱戏，就难免滋生出肮脏地交易来。（雷钟哲）